|
Originally Posted by Finish
Even een kleine negatieve commentaar op de sporza-commentatoren nog, die je evengoed als opbouwende kritiek kan bestempelen, ware het niet dat Stefaan Lammens (in mindere mate Marc Goossens) nu toch al sinds 2002 de F1 op Sporza in handen hebben, dus ze zouden ondertussen beter moeten weten.
FLOP:
1. Het aanhoudend gebrek aan enthousiasme. Lammens begint bij het oplichten van de rode lichten nog te babbelen over Raikkonens laatste plaats, terwijl de spanning in feite een hoogtepunt kent. Ik merk geen stemverhoging, geen meeleven, maar bij het uitgaan van de lichten enkel een soort passief commentaar geven bij de 'normaal gezien goede start van Michael Schumacher' (sic), waar andere commentatoren bijna een orgasme krijgen van de spanning. Ook wanneer Alonso vlak voor Schumacher de baan opkomt lijkt er geen echt enthousiasme te bespeuren, hoewel dit toch wel grotendeels de race bepaalde.
2. Hou je data én vooral de BEELDEN in de gaten. Na een rondenlang gevecht tussen Barrichello en Button zien we beelden van Button die voor Barrichello rijdt, maar pas een paar minuten erna zien we de herhaling van het inhaalmaneuver, waardoor Lammens dan pas opmerkt dat Button voorbij Rubens is. Wat later; nog 47 rondjes te gaan: Webber rijdt een hele tijd achter Fisichella, maar Fisichella gaat een tikje van de baan en Webber profiteert. Dat zien we niet live gebeuren, maar we krijgen wel een tijdlang beelden van Webber VOOR Fisico. Pas in de herhaling, een flink aantal minuten later, wordt het voor Lammens en Goossens duidelijk dat Webber voorbij Giancarlo geraakt is. Op de officiële site van de FIA kan je een handig 'live timing' java-applet downloaden, waar je een rijke bron aan informatie meekrijgt, met mogelijk evenveel info als de commentators ter plaatse. Gebruik dat en hou het in de gaten.
3. Denk even na wanneer je een Team Radio hoort. Alonso krijgt van zijn team héél duidelijk 'Blue Flag, Blue Flag' te horen, zodat hij voorbij een gedubbelde kan, voor Goossens (nota bene!) is de boodschap niet duidelijk. Zelden zo een heldere radioverbinding gehoord, eigenlijk.
4. Deze plaats je beter onder de categorie 'muggeziften': het overdadig gebruik van stijlfiguren en stopwoordjes. We kenden de 'pakketjes' van Marc Goossens al, maar de beeldspraak van Lammens 'vuur aan de lont steken', 'hypthekeren van Massas race', nouja. Dat klinkt allemaal wat gekunsteld, maar het is in feite een talige kwestie en gewoon een eigen interpretatie, en daardoor misschien wat banaal.
TOP:
-Research. Lammens heeft genoeg te vertellen om de GP te vullen, wat positief is.
Waarom dit betoog ? Niet omdat ik het beter zou kunnen, verre van, de beste stuurlui staan aan de wal, maar als je als toeschouwer vanuit je luie zetel meer opmerkt dan twee commentatoren tesamen, erger je je soms. En ik weet dat ik Tassin en Vigneron nog heb, maar onzen la deux heeft gek genoeg soms slechte ontvangst, en ik luister nog altijd liever naar mijn moedertaal als ik tv kijk.
-als dit offtopic is; excuus. Ik wil vermijden dat we weer hervallen in het gezwets van 'ik kijk naar den duits want dien is beter, ik kijk naar de frans want dien is beter, die van sporza kunnen er niks van,..'-
|